Campionati Europei 2020(1)

[Renzo]

1968 Italia campione d'Europa. Riva presente.

 

[zolathebest]

1968 Italia campione d'Europa. Riva presente.

Per Caressa il primo gol lo segnò Bettega... sentito domenica nella telecronaca Sky dell'Italia 

 

[Bruvura]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

 

[Tuco]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

 

[zolathebest]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

 

[Tuco]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

 

[zolathebest]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

Il materiale conta eccome, lo so. Però la differenza fisica tra gli atleti di oggi e quelli di 50 anni fa è evidente. E non solo per la diversa preparazione fisica, per i regimi dietetici, ma proprio per la corporeità degli atleti. 
Per restare sul calcio, prendi i portieri... Zoff era 1,82 e per allora era un'ottima statura per il ruolo. Oggi Cragno, 1,84... ed è giudicato basso.

 

[Tuco]

Caressa è un idiota.
Anche io credevo che Balotelli potesse raggiungere Riva ma sappiamo come è andata. A rendere ancora più strabiliante il record di San Luigi è che al tempo la nazionale giocava veramente poco, oggi se uno avesse i numeri suoi segnerebbe il doppio

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

Il materiale conta eccome, lo so. Però la differenza fisica tra gli atleti di oggi e quelli di 50 anni fa è evidente. E non solo per la diversa preparazione fisica, per i regimi dietetici, ma proprio per la corporeità degli atleti. 
Per restare sul calcio, prendi i portieri... Zoff era 1,82 e per allora era un'ottima statura per il ruolo. Oggi Cragno, 1,84... ed è giudicato basso.

In tutti gli sport dove c'è di mezzo un attrezzo , il discorso GOAT e' utopico....forse il ciclismo con Merckx per la incredibile media di 500 vittorie su 1500 gare disputate; nel tennis già e' troppo complicato. La boxe mi dà più certezze, i guantoni sono quelli da un secolo...e su chi sia il GOAT, per me, non c'è ombra di dubbio.

 

[zolathebest]

Cristia'....era un calcio dove vigeva la regola "palla contesa palla alla difesa", dove i difensori impunemente corcavano di botte gli attaccanti senza essere nemmeno guardati dall'arbitro, altro che i cartellini che fioccano oggi, per avere un rigore dovevi prendere una cortellata, altro che i rigori barzelletta di oggi....Riva oggi farebbe 40 goal a campionato, non solo, ne farebbe cacciare 25 a stagione di difensori.

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

Il materiale conta eccome, lo so. Però la differenza fisica tra gli atleti di oggi e quelli di 50 anni fa è evidente. E non solo per la diversa preparazione fisica, per i regimi dietetici, ma proprio per la corporeità degli atleti. 
Per restare sul calcio, prendi i portieri... Zoff era 1,82 e per allora era un'ottima statura per il ruolo. Oggi Cragno, 1,84... ed è giudicato basso.

In tutti gli sport dove c'è di mezzo un attrezzo , il discorso GOAT e' utopico....forse il ciclismo con Merckx per la incredibile media di 500 vittorie su 1500 gare disputate; nel tennis già e' troppo complicato. La boxe mi dà più certezze, i guantoni sono quelli da un secolo...e su chi sia il GOAT, per me, non c'è ombra di dubbio.

Credo di sapere a chi ti riferisca... e se a tutto il resto ci aggiungiamo il carisma e la risonanza mondiale su certe sue scelte, sono d'accordo con te. Ma è anche vero che in quel mondo lì c'è l'imbarazzo della scelta, in quanto a leggende... ti ricordi Nicolino Locche, l'intoccabile? O meglio, el intocable...

 

[Tuco]

C'è anche da dire però che ai suoi tempi il fisico che aveva era eccezionale. Certo, aveva scelta di tempo e capacita acrobatiche ottime, oltre alla progressione ed al suo gran sinistro... ma oggi con i suoi 1,80 tanti dei gol di testa non li farebbe. E non solo di testa. Questo per dire che paragonare giocatori di 50 anni fa al calcio di oggi ha poco senso. E non solo per lui. E' stato leggenda di allora, lasciamolo al suo tempo.
E vale per ogni sport... Adriano Panatta al Roland Garros battè una leggenda come Borg. Oggi Rafa Nadal gli farebbe ingoiare la racchetta.

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

Il materiale conta eccome, lo so. Però la differenza fisica tra gli atleti di oggi e quelli di 50 anni fa è evidente. E non solo per la diversa preparazione fisica, per i regimi dietetici, ma proprio per la corporeità degli atleti. 
Per restare sul calcio, prendi i portieri... Zoff era 1,82 e per allora era un'ottima statura per il ruolo. Oggi Cragno, 1,84... ed è giudicato basso.

In tutti gli sport dove c'è di mezzo un attrezzo , il discorso GOAT e' utopico....forse il ciclismo con Merckx per la incredibile media di 500 vittorie su 1500 gare disputate; nel tennis già e' troppo complicato. La boxe mi dà più certezze, i guantoni sono quelli da un secolo...e su chi sia il GOAT, per me, non c'è ombra di dubbio.

Credo di sapere a chi ti riferisca... e se a tutto il resto ci aggiungiamo il carisma e la risonanza mondiale su certe sue scelte, sono d'accordo con te. Ma è anche vero che in quel mondo lì c'è l'imbarazzo della scelta, in quanto a leggende... ti ricordi Nicolino Locche, l'intoccabile? O meglio, el intocable...

Il pugilato, prima che fosse fagocitato dai diritti televisivi, dall'esplosione di sigle e siglette, era lo sport che creava il mito per antonomasia, aggiungi poi che e' quello più cinematografico; Norman Mailer, indimenticato scrittore americano diceva: "essere il campione del mondo dei massimi, e' come essere l'alluce di Dio". Dal 1920 al 1990 probabilmente il campione del mondo dei massimi era l'atleta più conosciuto sul pianeta, a tutte le latitudini, se consideri paesi dove il calcio non e' apprezzato,  il re dei massimi era un vero Re, anche perché nell'immaginario impersonava l'uomo più forte del mondo.

 

[zolathebest]

E non lo so....mettiamo in mano a Rafa un trave di legno da 450 grammi, piatto 60 invece che un ordigno in grafite da 365 grammi piatto 100....ti garantisco che farebbe tutta la differenza del mondo , ed il suo celebre top probabilmente sarebbe come quello che tirava il grande Guillermo Vilas...te lo dice uno che tira più forte adesso verso i sessanta con le moderne racchette in graphite che quando ne avevo venti con le racchette di legno.

Il materiale conta eccome, lo so. Però la differenza fisica tra gli atleti di oggi e quelli di 50 anni fa è evidente. E non solo per la diversa preparazione fisica, per i regimi dietetici, ma proprio per la corporeità degli atleti. 
Per restare sul calcio, prendi i portieri... Zoff era 1,82 e per allora era un'ottima statura per il ruolo. Oggi Cragno, 1,84... ed è giudicato basso.

In tutti gli sport dove c'è di mezzo un attrezzo , il discorso GOAT e' utopico....forse il ciclismo con Merckx per la incredibile media di 500 vittorie su 1500 gare disputate; nel tennis già e' troppo complicato. La boxe mi dà più certezze, i guantoni sono quelli da un secolo...e su chi sia il GOAT, per me, non c'è ombra di dubbio.

Credo di sapere a chi ti riferisca... e se a tutto il resto ci aggiungiamo il carisma e la risonanza mondiale su certe sue scelte, sono d'accordo con te. Ma è anche vero che in quel mondo lì c'è l'imbarazzo della scelta, in quanto a leggende... ti ricordi Nicolino Locche, l'intoccabile? O meglio, el intocable...

Il pugilato, prima che fosse fagocitato dai diritti televisivi, dall'esplosione di sigle e siglette, era lo sport che creava il mito per antonomasia, aggiungi poi che e' quello più cinematografico; Norman Mailer, indimenticato scrittore americano diceva: "essere il campione del mondo dei massimi, e' come essere l'alluce di Dio". Dal 1920 al 1990 probabilmente il campione del mondo dei massimi era l'atleta più conosciuto sul pianeta, a tutte le latitudini, se consideri paesi dove il calcio non e' apprezzato,  il re dei massimi era un vero Re, anche perché nell'immaginario impersonava l'uomo più forte del mondo.

Quale consideri il miglior film sulla boxe?

 

[Bruvura]

ALT!!!
qui si parla di campionati europei, capisco un leggero sviamento dalla via principale ma se dobbiamo parlare di questo apriamo un topic apposito.
Anzi, ne avevo aperto uno "romantico" durante il primo coprifuoco, andiamo li

grazie per la collaborazione

 

[Tuco]

ALT!!!
qui si parla di campionati europei, capisco un leggero sviamento dalla via principale ma se dobbiamo parlare di questo apriamo un topic apposito.
Anzi, ne avevo aperto uno "romantico" durante il primo coprifuoco, andiamo li

grazie per la collaborazione

Per accontentare Bruvura, direi "Fuga per la vittoria", per Zola, senza dubbio "Toro scatenato".

 

[zolathebest]

ALT!!!
qui si parla di campionati europei, capisco un leggero sviamento dalla via principale ma se dobbiamo parlare di questo apriamo un topic apposito.
Anzi, ne avevo aperto uno "romantico" durante il primo coprifuoco, andiamo li

grazie per la collaborazione

Per accontentare Bruvura, direi "Fuga per la vittoria", per Zola, senza dubbio "Toro scatenato".

Concordo... fine OT 

 

[pozzengo]

Una commovente Ungheria spaventa una lentissima Germania rischiando di fare il botto proprio a Monaco. Una partita molto intensa, con gli ungheresi che mettono l'anima in campo e solo a causa di una saponetta del loro portiere si castrano per poi immediatamente risorgere finchè i fottuti crucchi trovano il gollastro merdoso più a causa del calo fisico degli avversari che per reali meriti. Vince la panchina. Low ha possibilità che il povero Rossi si sogna e, se proprio va fatta una nota al pregevole tecnico italiano è quella di aver tardato nelle sostituzioni. Forse era abbagliato dal suo meccanismo quasi perfetto, un dinamico 5-3-2 capace di tappare gli spazi e ripartire con una velocità che gli indolenti tedeschi certo non s'aspettavano.
Sincero onore pallonaro agli ungheresi.

 

[Bruvura]

Vogliamo parlare del primo rigore per la Francia? Scandaloso ai limiti dell'azione legale

 

[panenka]

Io parlerei del centrocampo regalato ai portoghesi. Griezman in panchina e Pogba avanzato.

 

[cidrolin]

Io parlerei del centrocampo regalato ai portoghesi. Griezman in panchina e Pogba avanzato.

D'accordissimo con Panenka, che solo per pudore non ha aggiunto che Pogba ricorda molto Nainggolan un po' più giovane, anche fisicamente.

 

[Simoz73]

La Francia meritava anche qualche espulsione. Diciamo però che l'unico vero grossolano errore è stato proprio il rigore concesso. Il Var non ha aiutato per niente in questa fase iniziale, anzi, fa ancora più rabbia vedere e rivedere certe immagini e sapere che comunque si è fatta una scelta altamente discutibile. La voglia di fronte a certe situazioni è piuttosto quella di cambiare canale e guardare tempesta d'amore o il Maurizio Costanzo show.

 

[zolathebest]

Vogliamo parlare del primo rigore per la Francia? Scandaloso ai limiti dell'azione legale

Ricordo ancora il tuffo di Malouda, premiato col rigore contro di noi. Noi che tifiamo Cagliari siamo abituati a vedere certi arbitraggi quando gioca l'Italia.