Tutto Tennis

[Simoz73]

Vedremo sicuramente Roger a Wimbledon...e poi sono curioso di vedere se Berrettini e Djokovic saranno appagati dalle recenti vittorie o carichi al punto giusto da regalare un grande torneo. Senza contare che c'è un greco in forma splendida che potrebbe prendersi una rivincita.

 

[Tuco]

Nole adesso e' cannibale come Eddy Merckx....ma anche il cannibale originale qualche volta perse, e più di una volta con un italiano coraggioso....chissà che anche stavolta un italiano sia felice di nuovo abbattendo il cannibale della racchetta.

 

[Simoz73]

Beh speriamo che quell'italiano non si accontenti anche stavolta di mettere il cannibale urlante solo in difficoltà come l'ultima, sembrava infatti intimidito dai versi del serbo...

 

[Bruvura]

Nole adesso e' cannibale come Eddy Merckx....ma anche il cannibale originale qualche volta perse, e più di una volta con un italiano coraggioso....chissà che anche stavolta un italiano sia felice di nuovo abbattendo il cannibale della racchetta.

proprio quel cannibale dovevi citare, adesso Pepitoni ci sfrangia la uallera su quanto era dopato

 

[panenka]

Merckx? Non credo prendesse qualcosa di diverso degli altri dell''epoca. Aveva solo una cilindrata superiore e non aveva neppure bisogno di utilizzare troppo il cervello per le sue vittorie, a differenza ad esempio di Hinault.

 

[Bruvura]

Quindi su Merckx che, è noto per le bombe in tempi di cojtrolli ridicoli non ti punge vaghezza,  su Nadal che è controllatissimo invece fai il Torquemada? Ne prendo atto

 

[panenka]

Nadal lo paragono a Herman Mayer. Merckx è stato un campione inimitabile. Il doping pesante dell'epoca erano gli steroidi i ciclisti da quello che si sa utilizzavano eccitanti. Non credo che il belga facesse qualcosa di diverso rispetto a Gimondi.

 

[Bruvura]

Quindi riassumendo, su Merckx tu NON CREDI ma su Nadal invece hai una totale sicumera e porti avanti una crociata a dispetto dei Santi. Ok, ne prendo atto

 

[Tuco]

Panenka ha in corso una crociata trentennale contro gli spagnoli, ovviamente ha dubbi pure su Indurain, nonostante sia stato oro olimpico e controllato col doppio prelievo; per me e' doping quando test e contranalisi non negative, il resto sono chiacchere da bar.

 

[panenka]

Indurain era dopato come tutti i ciclisti dell'epoca e l'epo per anni non si poteva rintracciare. Il discorso per lo spagnolo era però diverso. Un gregario e il doping gli ha permesso di tirar fuori caratteristiche che all'inizio non erano presenti, idem per Chiappucci. Chi ci ha rimesso è stato Bugno, talento naturale.
Nadal invece è un caso eccezionale, basta guardare le sue foto a diciotto anni. Tra l'altro è stato trovato positivo e le sue pause, anche questa con la quale rinuncia a Wimbledon, sono sempre sembrate sospette.

 

[Bruvura]

caspiterina Panenka ma allora abbiamo risolto tutto! Potevi dirlo prima e la WADA e tutti gli altri enti controllori avrebbero risparmiato tempo, bastava chiederlo a te che sei in grado di determinare chi è dopato e chi no dalle immagini. Di la verità, lo hai fatto per modestia vero?

 

[panenka]

Ahahahha scommetto che non hai mai fatto sport in vita tua. Trovami un altro tennista che ha le sue braccia. Ripeto sempre le stesse cose, oggi scoprire Nadal positivo vorrebbe dire affossare il tennis. Come successe con il ciclismo quando venne scoperto Armstrong, ma dagli americani che del ciclismo non gliene frega nulla.

 

[Simoz73]

Forse bisogna chiedere a Fuentes cosa ne pensa...

 

[Tuco]

Indurain era dopato come tutti i ciclisti dell'epoca e l'epo per anni non si poteva rintracciare. Il discorso per lo spagnolo era però diverso. Un gregario e il doping gli ha permesso di tirar fuori caratteristiche che all'inizio non erano presenti, idem per Chiappucci. Chi ci ha rimesso è stato Bugno, talento naturale.
Nadal invece è un caso eccezionale, basta guardare le sue foto a diciotto anni. Tra l'altro è stato trovato positivo e le sue pause, anche questa con la quale rinuncia a Wimbledon, sono sempre sembrate sospette.

Era un gregario perche' fino ai 25 anni aveva un capitano che vinse il tour. Miguel aveva 7,8 litri di capacità polmonare, il grande Merckx ne aveva 6,5 , Miguel aveva 28 battiti cardiaci al minuto, Mercks ne aveva 44; in 
60 secondi riportava il suo fuori soglia cardiaco ai 28 battiti naturali, fisicamente era un mostro, e certe doti fisiche genetiche non te le da' il doping. Bugno talento naturale, era più dopato degli altri, persino con la caffeina. Nadal ? Ha le ginocchia a pezzi....se non si fosse fermato ogni tanto avrebbe smesso da 5 , 6 anni... e comunque sono supposizioni, dietrologia....

 

[panenka]

Dopato con la caffeina......quindi io che bevo il the sono dopato. Questo topic si sta coprendo di ridicolo. Passiamo oltre.

 

[Tuco]

Con la caffeina risulto' positivo.... analisi e contranalisi....pare si fosse fosse somministrato tanta caffeina equivalente a 18 tazzine di caffe'...ergo non e' un errore di uno che si beve due o tre tazzine al giorno....e comunque, se vogliamo fare dietrologia facciamola: Moser era dopato anche lui da Conconi e Ferrari, eppure test tutti negativi, Indurain anch'egli dagli stessi medici, eppure tutti test negativi; Nadal e' muscoloso ? Drogato, magari fa solo più palestra degli altri tennisti.... Chiacchere da bar Panenka....servono le prove, nemmeno gli indizi bastano, come i muscoli di Nadal o come il fatto che negli anni 90' tutti i ciclisti usavano l'Epo....senza prove non vanno in galera nemmeno gli assassini.

 

[panenka]

La caffeina forse copriva altro. Moser con Conconi fece allenamenti in altura e autoemotrasfusione all'epoca non vietata. Se fai palestra e poi corri continuamente come fa Nadal i muscoli scendono. Nadal dopato vorrebbe dire la fine del tennis. Stop.

 

[Bruvura]

Ancora? Ma non hai proprio ritegno nel proferir idiozie? 
Allora, ti informo che la scienza medica ed alimentare è leggermente evoluta negli anni così come i sistemi di allenamento e cura della persona, continui a ragionare come se non avessi di fronta agli occhi le evoluzioni degli atleti. Hai mai notato le differenze fisiche tra i calciatori di oggi e quelli degli anni 70 pur avendo un calcio dove si corre cinque o dieci volte di più? Oppure sui giocatori di basket od i nuotatori?

Metti a confronto la foto di Ronaldo con Riva, LeBron con Karem Abdul Jabbar, Mark Spitz con Paltrinieri e se vuoi continuamo fino a domani con gli esempi, l'avere massa muscolare evidente è un processo che tutti gli atleti moderni professionisti sviluppano e alcuni più di altri per predisposposizione. Secondo te quante persone si occupano di un tennista professionista? hanno un team che comprende tante di quelle professionalità che non si lascia nulla al caso e tu continui.

Vabbè ormai vai giù di gas per principio, fesso io a risponderti

 

[panenka]

---

Palestra ahahahah. Infatti Nadal è l'unico che ha certi muscoli nel tennis. Gonfiato come un palloncino.

 

[Tuco]

https://www.gazzetta.it/fitness/all...-guarda-com-cambiato-suo-fisico-410945939347/

....leggiti l'articolo Panenka, e guarda le foto....la foto che hai postato tu, a parte che sembra un fake, poi e' di un ragazzo di 20 anni, adesso si parla di un uomo di 35, che pesa , ad occhio, 10 kg meno di quel ragazzo....