Tutto Tennis

[Tuco]

Sui gusti non discuto. A rete facendo uno sforzo posso equipararli. Ma da fondo campo l'americano non teneva lo scambio infatti la terra rossa per lui un incubo.

Solo se tu hai mai giocato a tennis puoi capire che sport unico praticasse Mac, altrimenti no: Federer usava tre impugnature nel suo tennis: la eastern di dritto, la eastern di rovescio e la continental per il servizio e tutti i colpi tagliati; Johnny Mac una sola, la continental, ed inclinava il polso a seconda del fondamentale, dritto o rovescio che fosse .....ti posso dire che dritti e rovesci piatti con le rispettive eastern ne ho tirato milioni dal 1980 ad oggi, ma un rovescio piatto con la continental, inclinando il polso e magari saltando per anticipare la rete non sono mai riuscito a farlo con efficacia....e sì che ci ho provato perché adoravo Johnny Mac...il suo tennis era l'eredità di Rod Laver, solo che , come ho detto, con quel tennis fronteggio' l'avvento del tennis moderno, tenendolo in scacco e ritardandone il dominio....

 

[panenka]

Migliori giocatori visti
1. Federer
2. Sampras
3. Borg
4. Mc Enroe
5. Connors

 

[Tuco]

Migliori giocatori visti
1. Federer
2. Sampras
3. Borg
4. Mc Enroe
5. Connors

1. Mac
2. Federer
3. Sampras
4. Borg
5. Jimbo

Menzione speciale per
Stefan Edberg , che nel gioco di volo non era secondo nemmeno a Mac ed infine ad Ivan Lendl, il primo tennista della nuova era, quella attuale, il primo vero dritto omicida da fondo campo, il primo profeta dell'uno-due servizio/dritto di cui Mc Enroe freno' l'avvento, aggrappandosi al suo meraviglioso tennis vintage e facendoci divertire.

 

[panenka]

Si vabbè, come se ti avessero chiesto la donna più bella che hai incontrato e tu avessi detto "mia moglie".
Su Lendl hai ragione. Però chi ha cambiato davvero il tennis, in peggio ma lui almeno era un campione, Borg. Lo svedese sta a Rinus Michels come Lendl sta a Lobanowski, schemi e colpi fissi gioco robotizzato. Borg ha vinto 5 Wimbledon scendendo a rete. Chi lo avrebbe mai detto?

 

[cidrolin]

Ma Wilander non se lo considera nessuno? A me stava simpaticissimo...

 

[panenka]

Per Rino Tommasi Wilander è stato il numero uno con meno mezzi della storia del tennis. Aveva una grande forza mentale. Se non ricordo male proprio a Flushing Medows quando divenne numero uno in finale contro Lendl utilizzò la seconda di servizio due volte.

 

[panenka]

Non ricordavo avesse vinto addirittura 7 prove del grande slam. L'unico ad aver vinto il torneo australiano sia sull'erba che sul cemento. Insomma un grande.

 

[Tuco]

Non ricordavo avesse vinto addirittura 7 prove del grande slam. L'unico ad aver vinto il torneo australiano sia sull'erba che sul cemento. Insomma un grande.

Campione senza dubbio. Grande lavoratore, imparo' un rovescio tagliato ad una mano di tutto rispetto, si dedico' anche al doppio per migliorare a rete dove vinse anche titoli importanti, era purtroppo per lui l'erede di Borg, per nazionalita' e stile di gioco, ed il confronto non gli giovo'. Ricordo un quarto di finale Davis Usa-Svezia nel 1982, tra Mac e Wilander....se ne parlo' sui giornali di settore per mesi... una battaglia senza quartiere che vinse Mac in oltre sei ore....Mc ancora impugnava la Dunlop di legno, Mats già la sua innovativa Rossignol mid size in graphite...pochi lo sanno, Mac ha una percentuale di incontri vinti al quinto set mostruosa, eppure non era considerato forte fisicamente come Borg, Connors, Lendl e Wilander....

 

[panenka]

Si, fu il match dell'anno, lungo che non finiva più credo anche per la mancanza del tie break in Coppa Davis.

 

[panenka]

Internazionali d'Italia ai quarti non abbiamo più nessuno. Volevo dire del magiaro. Batte Alcaraz, ma i miracoli sono già finiti. La sua vittoria contro lo spagnolo era data a 23......

 

[Tuco]

Finita l'edizione degli internazionali più bagnata di sempre, ha vinto Solomon 2.0 al secolo Danil Medvedev...alto quasi due metri, gambe veloci come quelle di Solomon che era alto 165 cm, capaci di recuperare l'impossibile, ovviamente servizio da 12 aces a partita che il buon vecchio Sollie, tirava in un lustro. Gli italiani ancora una volta restano a guardare... 45 anni dal trittico di tre finali consecutive, dal 1976 al 1978 che "Una squadra" griffo' nella vera epoca d'oro del tennis azzurro.

 

[panenka]

Stravagante il paragone Medvedev Solomon

 

[panenka]

Secondo turno a Parigi. 7 tra gli uomini con Vavassori e Zeppieri provenienti dalle qualificazioni. 3 tra le donne. Un bel risultato.

 

[Martin75]

Secondo turno a Parigi. 7 tra gli uomini con Vavassori e Zeppieri provenienti dalle qualificazioni. 3 tra le donne. Un bel risultato.

ciao Filippo come stai?

 

[panenka]

Martin! Tutto bene a parte qualche strascico per via dell'influenza. Tu sempre al nord?

 

[panenka]

Sinner gioca un pessimo tennis. La cosa peggiore, la smorzata. Chi si ricorda quella di Panatta si chiede, ma perchè devo vedere uno che non sa come si fa? Però è forte....vince tornei. Tranne quando arriva agli Slam, dove dimostra tutta la sua incapacità. Difficile tifare uno così.

 

[Tuco]

Sinner gioca un pessimo tennis. La cosa peggiore, la smorzata. Chi si ricorda quella di Panatta si chiede, ma perchè devo vedere uno che non sa come si fa? Però è forte....vince tornei. Tranne quando arriva agli Slam, dove dimostra tutta la sua incapacità. Difficile tifare uno così.

Insomma....fare un paragone con la smorzata di Panatta e' ingeneroso verso il povero Sinner.....anche Musetti la fa meglio di lui, senza scomodare Adriano....che va detto, e' nato giocatore con l'impugnatura Continental per quasi tutti i colpi, quindi, la smorzata era naturale...Bertolucci, Zugarelli e Barazzutti, tutti sapevano fare il drop shot meglio di Sinner, bimane e che mena da fondo col dritto con una semi western....

 

[panenka]

Ieri ho visto Sonego. Un buon giocatore con un bel dritto. Però pure lui vuole fare la palla corta...., che non è mai corta tanto da farmi pensare che questi giocatori dal dubbio talento sotto rete la facciano per variare il gioco più che per cercare il colpo risolutivo. Ad un certo punto doveva fare una volèe, che a livello pratico risultava come un calcio di rigore. Infatti ha spedito la palla in rete.

 

[Martin75]

Martin! Tutto bene a parte qualche strascico per via dell'influenza. Tu sempre al nord?

Si sempre qui. ho perso il tuo numero per cambio telefono. Lunedi vengo a Cagliari

 

[panenka]

Sinner in finale a Pechino mi porta a fare tre considerazioni:
1) il tennis di Sinner mi fa abbastanza schifo, ma è tutto il tennis che non mi piace, una gara tra chi tira più forte e questo per colpa di superfici, racchette e palline. Naturalmente pensato per renderlo più "spettacolare", ma così i giocatori appaiono tutti molto simili. Dei piccoli robot.
2) Sinner se la cava nei tornei minori, due set su tre, mentre fatica molto in quelli del Grande Slam, tre su cinque.
3) Da ieri è numero 4 della classifica Atp. Solo Panatta c'era riuscito. Ma paragonare Sinner a Panatta è pura blasfemia. Come paragonare Neymar a Pelè perchè il primo ha prima raggiunto e poi superato il secondo nella classifica dei migliori marcatori della nazionale brasiliana.