NAPOLI - CASTEDDU; L'ATTESA E IL MATCH

[Maju]

Concordo...

Maju, ti sei ripreso dall'annuncio del rinnovo di Maran???   Ieri qua tuonava... eri te??? 

sono piùo meno nello stesso stato d'animo di quando fu annunciato cerri, quindi lutto nazionale...

anche se devo ammettere che qualche correzione rispeto agli obrobri visti a metà stagione maran li ha fatti,e d questo bisogna dargli atto.

poi vabbè, gioco spettacolare non ne faremo mai...

 

[hombre3]

Non capisco l'aumento dei prezzi del San Paolo, 30 euro in curva, forse viene considerata una partita di fascia alta  comunque si rischia il record negativo , anche se non c'è ne può fregare di meno.

 

[Maju]

Non capisco l'aumento dei prezzi del San Paolo, 30 euro in curva, forse viene considerata una partita di fascia alta  comunque si rischia il record negativo , anche se non c'è ne può fregare di meno.

ne ho visti di tifosi boriosi e palloni gonfiati..ma come i napoletani che secondi in campionato dietro la juve si mettono a fare contestazione mai.

 

[zolathebest]

Non capisco l'aumento dei prezzi del San Paolo, 30 euro in curva, forse viene considerata una partita di fascia alta  comunque si rischia il record negativo , anche se non c'è ne può fregare di meno.

ne ho visti di tifosi boriosi e palloni gonfiati..ma come i napoletani che secondi in campionato dietro la juve si mettono a fare contestazione mai.

Sono dei pagliacci montati, come il loro simpaticissimo presidente.

 

[Simoz73]

Intanto l'Empoli batte la Fiorentina con Farias e allunga l'agonia... sarà dura fare punti se non si chiude il discorso salvezza tra Genoa, Udinese e Empoli.

 

[italuc]

CAGLIARI (4-3-1-2): Cragno; Cacciatore, Ceppitelli, Romagna, Lykogiannis; Deiola, Cigarini, Ionita; Barella; Cerri, Pavoletti. All. Maran.

 

[theon]

Ma che cavolo di formazione è?? Mah!!!

 

[freddie]

Sempre più perplesso. Per poter giustificare l'impiego del paracarro ha inserito anche Romagna e Deiola, così potrà dire di aver voluto fare turnover. Mah

 

[michele1960]

Se ci va bene si perde solo 1/2 a 0 ...ma ho tanta paura che ci fanno un culo.

 

[freddie]

Sempre più perplesso. Per poter giustificare l'impiego del paracarro ha inserito anche Romagna e Deiola, così potrà dire di aver voluto fare turnover. Mah

 

[italuc]

Intanto il Genoa (il Genoa!) non batte la Roma, che ci aveva asfaltato, solo perchè sbaglia un rigore al 95'

 

[Duke]

Togliere Pavoletti per mettere Pisacane e poi perdere la partita è da esonero immediato...

 

[Maju]

Togliere Pavoletti per mettere Pisacane e poi perdere la partita è da esonero immediato...

beh l'avevano detto che volevano un allenatore che facesse divertire i tifosi

 

[italuc]

Rizzoli dice che c'è un cursore nel VAR che consente di allineare l'immagine con la giusta prospettiva e stabilire se un tocco di mano è dentro o fuori dall'area, quindi se è stato dato il rigore vuol dire che oggettivamente è rigore. La Gazzetta prende per buone le sue parole e decreta quindi che è senza dubbio rigore. Ma le immagini sono segrete? Perchè da quelle che ho visto io la palla sembra non toccare neanche il gomito, ma la prima porzione del braccio da sotto, e non si coglie nemmeno il momento preciso del tocco, col giocatore staccato da terra e in rotazione. Immagino il rumore che faranno le reazioni di Carli e quanto gli arbitri ne saranno intimoriti. Se poi i quotidiani decidono che l'arbitro ha ragione perchè l'ha detto Rizzoli...

 

[ri..marino]

Rizzoli dice che c'è un cursore nel VAR che consente di allineare l'immagine con la giusta prospettiva e stabilire se un tocco di mano è dentro o fuori dall'area, quindi se è stato dato il rigore vuol dire che oggettivamente è rigore. La Gazzetta prende per buone le sue parole e decreta quindi che è senza dubbio rigore. Ma le immagini sono segrete? Perchè da quelle che ho visto io la palla sembra non toccare neanche il gomito, ma la prima porzione del braccio da sotto, e non si coglie nemmeno il momento preciso del tocco, col giocatore staccato da terra e in rotazione. Immagino il rumore che faranno le reazioni di Carli e quanto gli arbitri ne saranno intimoriti. Se poi i quotidiani decidono che l'arbitro ha ragione perchè l'ha detto Rizzoli...

Per me già quando ha saltato, era fuori area e comunque: 1 dare un rigore per un fallo di mano, per una palla che colpisce la parte più vicina al corpo di un braccio di un giocatore che saltando si gira di spalle, al limite fra fuori e dentro l'area, è una premeditazione; 2 darlo al terzo minuto di recupero in una partita senza particolari interessi, sull'uno a uno dopo che nessuna delle due aveva meritato, è stupido; 3 assegnarlo dopo quasi due minuti di gioco, perdere un sacco di tempo prima di farlo battere e poi dare solo un minuto di gioco è da  grande contro il Cagliari.
 E poi mi dico, se avessimo segnato ci avrebbe anche annullato il goal,…. nel manuale dell'arbitro c'è il capitolo "Cagliari"!

 

[ri..marino]

Ecco la prova scientifica a cui faceva riferimento Rizzoli, ieri sera alla Domenica sportiva:

 

[amman]

Rizzoli dice che c'è un cursore nel VAR che consente di allineare l'immagine con la giusta prospettiva e stabilire se un tocco di mano è dentro o fuori dall'area, quindi se è stato dato il rigore vuol dire che oggettivamente è rigore. La Gazzetta prende per buone le sue parole e decreta quindi che è senza dubbio rigore. Ma le immagini sono segrete? Perchè da quelle che ho visto io la palla sembra non toccare neanche il gomito, ma la prima porzione del braccio da sotto, e non si coglie nemmeno il momento preciso del tocco, col giocatore staccato da terra e in rotazione. Immagino il rumore che faranno le reazioni di Carli e quanto gli arbitri ne saranno intimoriti. Se poi i quotidiani decidono che l'arbitro ha ragione perchè l'ha detto Rizzoli...

Per me già quando ha saltato, era fuori area e comunque: 1 dare un rigore per un fallo di mano, per una palla che colpisce la parte più vicina al corpo di un braccio di un giocatore che saltando si gira di spalle, al limite fra fuori e dentro l'area, è una premeditazione; 2 darlo al terzo minuto di recupero in una partita senza particolari interessi, sull'uno a uno dopo che nessuna delle due aveva meritato, è stupido; 3 assegnarlo dopo quasi due minuti di gioco, perdere un sacco di tempo prima di farlo battere e poi dare solo un minuto di gioco è da  grande contro il Cagliari.
 E poi mi dico, se avessimo segnato ci avrebbe anche annullato il goal,…. nel manuale dell'arbitro c'è il capitolo "Cagliari"!

Per me il riassunto di tutto è sempre il solito: ci continuano a mancare di rispetto. Quando c'è una decisione da prendere su un episodio dubbio, la decisione ci penalizza sempre. Siamo la squadra che vince la classifica dei rigori contro, e sono quasi tutti dubbi, su palle che sbattono sulle braccia dei difensori, e braccia sempre vicine al corpo. 
Fa bene Carli a protestare in maniera eclatante, ma come al solito si risolverà in una sua squalifica, nulla di più. 

Io non ce la faccio a seguirlo più questo calcio, mi fa veramente schifo.

 

[ANRU]

Il Corriere delo Sport dà la ricostruzione reale della situazione
NAPOLI-CAGLIARI
Posizione e non chiaro errore: VAR pasticcia sul rigore
A prescindere dall’episodio finale (ma ovviamente ne parleremo, male anche il VAR Mariani), in generale Chiffi conferma di non essere ancora all’altezza della A, in una partita che è un’amichevole fino a 10’ dalla fine. Gli altri episodi in breve: no rigore la sbracciata di Cigarini su Mertens, ok annullare il gol del giocatore belga.
RIGORE Cross di Ghoulam, davanti a lui Cacciatore tocca il pallone due volte con le braccia: prima con il gomito sinistro, poi il pallone schizza sul braccio destro. Mariani al VAR impiega 2’ (ma siamo nei tempi del protocollo?) per richiamare Chiffi all’OFR, evidentemente considera punibile con il rigore il secondo tocco, quello col destro, che è sulla linea, dunque in area, ma che ha anche tanto di involontario. Perché il grande dubbio riguarda la posizione del sinistro, quello che impatta per primo: dentro o fuori? La certezza è al 99.9%, una empirica e una grafica: quella empirica prende spunto dalla posizione della gamba destra, quella opposta al braccio incriminato, che è sulla linea. L’altra è la ricostruzione grafica fatta da SKY (che nella VOR non hanno), il cui punto di caduta è appena fuori area, forse sfiora appena la linea. Ci sono due elementi, dunque, che portano a dire che Chiffi (e Mariani) hanno preso la decisione sbagliata: 1) per la posizione (fuori) del gomito; 2) perché non c’è né chiarezza né evidenza dell’errore.

 

[theon]

Il Corriere delo Sport dà la ricostruzione reale della situazione
NAPOLI-CAGLIARI
Posizione e non chiaro errore: VAR pasticcia sul rigore
A prescindere dall’episodio finale (ma ovviamente ne parleremo, male anche il VAR Mariani), in generale Chiffi conferma di non essere ancora all’altezza della A, in una partita che è un’amichevole fino a 10’ dalla fine. Gli altri episodi in breve: no rigore la sbracciata di Cigarini su Mertens, ok annullare il gol del giocatore belga.
RIGORE Cross di Ghoulam, davanti a lui Cacciatore tocca il pallone due volte con le braccia: prima con il gomito sinistro, poi il pallone schizza sul braccio destro. Mariani al VAR impiega 2’ (ma siamo nei tempi del protocollo?) per richiamare Chiffi all’OFR, evidentemente considera punibile con il rigore il secondo tocco, quello col destro, che è sulla linea, dunque in area, ma che ha anche tanto di involontario. Perché il grande dubbio riguarda la posizione del sinistro, quello che impatta per primo: dentro o fuori? La certezza è al 99.9%, una empirica e una grafica: quella empirica prende spunto dalla posizione della gamba destra, quella opposta al braccio incriminato, che è sulla linea. L’altra è la ricostruzione grafica fatta da SKY (che nella VOR non hanno), il cui punto di caduta è appena fuori area, forse sfiora appena la linea. Ci sono due elementi, dunque, che portano a dire che Chiffi (e Mariani) hanno preso la decisione sbagliata: 1) per la posizione (fuori) del gomito; 2) perché non c’è né chiarezza né evidenza dell’errore.

Lo Stavo per postare pure io...

Lasciamo stare che è meglio, và!!!

 

[italuc]

Invece la Gazzetta dice che è rigore perchè "il VAR, come ha confermato Rizzoli in TV, ha usato il cursore 3D per il fuorigioco, cancellando ogni dubbio".
Qundi loro non l'hanno visto, ma siccome l'ha detto Rizzoli è rigore.